Heizung-Wärmezentrum-Hoyer Weltneuheit die Rettung der Energiewende ohne Wasserkreislauf

Details: Geschrieben von: Eric Hoyer; Kategorie: Heizung-Wärmezentrum-Hoyer Weltneuheit die Rettung der Energiewende ohne Wasserkreislauf; Veröffentlicht: 13. April 2024; Zugriffe: 200

Brennpunkt Parabolspiegel-Heizung Verbrauch technische Daten Vergleich für Solarenergie Strom Kosten umfangreich
Wärmepumpen leiten den Untergang der grünen-Energiewende ein und und die Bürger wollen bei dem Untergang dabei sein ?
Heizung-Wärmezentrum-Hoyer Weltneuheit die Rettung der Energiewende ohne Wasserkreislauf

Heizung-Wärmezentrum-Hoyer Weltneuheit

die Rettung der Energiewende ohne Wasserkreislauf

13.04.2024 36 15

Mit Parabolspiegel, in einem Solarenergieraum-Hoyer

(der aus dem

Anspruch Solarenergieraum.com hervorgegangen ist.) wird in einem

geschütztem Raum, der wesentliche Vorteile des Schutzes vor Wetter,

Wind und Regen etc. hat, gebildet und weitere Vorteile, die z. B. die im

Solarenergieraum-Hoyer sich aufbauenden Wärme bis ca. 75 °C, die auch

bei indirekter Sonneneinstrahlung je nach Jahreszeit auch vorhanden ist

und als Wärmepuffer dem ganzen Haus dient.

Der Parabolspiegel von 3 m Durchmesser, - auch 2 davon - wird nach dem

Verbrauch für das Haus eingerichtet. (meine Schätzung für einen

Parabolspiegel, der kostet ca. 1.500 €) und erzeugt im Brennpunkt z. B. 1.700

bis 2.300 °C.

- eine Herdplatte mit Ceranfeld, mit 2 kWh erzeugt über dem Ceranfeld eine

mittlere Temperatur von 600 bis 700 °C, unter dem Ceranfeld ca. 1.000 °C. die

Temperatur wird durch das z. B. Topfmaterial wieder reduziert, um dann

z. B. das Wasser, was ein träger Wärmeleiter ist, zu erwärmen.)

Dieser Vergleich der Herdplatte sollte mal zeigen, wie viel Wärme 2 kW

an Hitze erzeugen. (Meine Solarsysteme-Hoyer beinhalten auch eine

Herdheizung und Optimierung und Varianten von anderen Anlagen mit der

Kugelheizung-Hoyer. Diese Herdheizung-Hoyer ist ebenfalls eine meiner

Erfindungen und stellt eine Innovation und Einsparung von hohem Wert dar.

So können Bürger besser beurteilen, wie viel ein Parabolspiegel, der z. B.

1.700 bis 2.300 °C Wärme erzeugt und eingespart werden könnte.

Somit wird klar, die Wärme der Sonne erzeugt über einen Parabolspiegel

eine Wärme, die mehr als das Vierfache eines Ceranfeldes eines

Herdes erzeugt.

Hier nehme ich die Wärme an, die über, an den Metalltopf weitergegeben wird,

dies sind ca. 400 °C, somit ist dies die Energie - Strom - des Vierfachen

der Energie, die 2 kW erzeugen.

Demzufolge erzeugt ein Parabolspiegel die Energie, die 8 kW Ceranfeld

Platten vom Stromaufwand eingesetzt werden müssten, gleichkommt.

Netzverluste bei Strom:

Darüber wird kaum eine Aussage gemacht, wenn diskutiert wird, es gehen

verloren ca. 20 % des erzeugten Stroms, lassen sich die Stromerzeuger

von den Bürgern bezahlen. Bei Kohle und anderen ist der Verlust durch Säubern

bei ca. 22 % der erzeugten Energie des Kraftwerkes, bei Atom ist es nicht viel

anders da hier der Bau, der erhöhte Sicherheitsaufwand und dann der Rückbau

und Entsorgung Milliarden kostet.

--------------------------------------------------------------------

Die Wärmepumpe wird zum großen Teil in die Häuser eingebaut und die

Heizkörper werden nur abgestimmt oder erneuert. Das alte Wassersystem,

was ein schlechter Wärmeleiter ist und auf Luft ein ganz schlechter !

- Wasser hat 0,6 und Luft 0,026 an Leitfähigkeit beide sind schlechte

Wärmeleiter, aber dies stört die Verkäufer von Wärmepumpen nicht und die

darüber schreiben, drehen die negativen Sachverhalte so um damit etwas

Gutes dabei herauskommt.

--------------------------------------------

Ein anderer Bericht der LBS

Stromverbrauch (in kWh) x Arbeitspreis (in Cent/kWh) + Grundpreis

des Tarifs = Jährliche Stromkosten

Wir gehen in unserem Beispiel von einem Arbeitspreis von 40 Cent

und einem Grundpreis von 145 Euro aus. Die Rechnung würde demnach,

so aussehen:

4.050 kWh x 0,40 Euro + 145 Euro = 1.765 Euro

https://www.haus.de/smart-home/waermepumpe-kosten-22736

-----------------------------------------------------------------

Würde man nur den Stromverbrauch für z. B. 25 Jahre berechnen ist dies

schon z. B. Jahresverbrauch 1.700 €, mal die 25 Jahre = 42.500 €,

in 50 Jahren = 85.000 €, und im Leben eines Bürgers in 100 Jahren,

= 170.000 €.

Dazu kommt die Technik der Wärmepumpen von ca. 15.000 € dazu und die

Wärmepumpe hält ca. 10 bis 15 Jahren, und muss schon wieder erneuert

werden!

Folgendes sollte jeder Bürger genau durchlesen !

(aus dem Grund heißt die Technik erneuerbare Technik - ein super Begriff für immer

wieder Geld verdienen und Bürgern und Gewerbe das Geld aus der Tasche ziehen - und hat

absolut nichts mit Nachhaltigkeit zu tun!) also würde die Technik Wärmepumpe in 100 Jahren

5 x 14.000 € = 70.000 € kosten und sind mit den o. g. Stromkosten von 170.000 € mindestens

240.000 € in 100 Jahren. Meine Frage, wie soll der Bürger und Gewerbe da sparen können,

was ist bei solchen Tatsachen tatsächlich nachhaltig ?

(Hier bin ich sogar von 20 Jahren ausgegangen und nicht von 15 Jahren!

Wäre ca. 6,6-mal Wärmepumpe kaufen !)

Mit meinem Wärmezentrum-Hoyer, Solarenergieraum-Hoyer und Kugelheizung-Hoyer

Feststoffspeicher und Anlagen gehe ich von Kosten der Technik und bauten von ca.

55.000 € in 100 Jahren aus. Spare Stromkosten von min. 70 % (Minimalbetrag) von

einem Verbrauch der o.g. Stromkosten für die Wärmepumpe von 170.000 € ebenfalls

Berechnungszeitraum 100 Jahre, spart der Bürger und Gewerbe ca. 119.000 € an

Stromkosten, sind mit der Technik und Baukosteneinsparung von15.000 € (aus 70.000 €)

sind die Einsparungen gegenüber der Wärmepumpen-Anlage ca.

134.000 € in 100 Jahren, = ca. 13.400 € alle 10 Jahre an Einsparungen

gegenüber einer Wärmepumpenanlage. Sind die Leute zu retten oder nicht,

oder verschwenden sie wieder und schimpfen dann ? ?

Hier gehe ich nicht in diesem Beitrag besonders auf die wesentlich höhere

Leistung eines Parabolspiegels ein, der auf gleicher Fläche Solarmodule die

erzeugte Energie um ein mehrfaches erzeugt. Bitte hierzu in meinen anderen

Beiträgen lesen. dort steht auch wie lange ein Photovoltaikanlage und

Windkraftanlage hält, die ja im Internet bekannt sind. Diese Anlagen sind

zurzeit nicht verzichtbar (wegen Putin) aber in meinen Projekten werden diese alle

erheblich reduziert wegen der Rohstoffe und weil meine dezentralen

Natürlichen-Energiezentren nahe Dörfer, Städte und Gewerbe, weder

die hohe Anzahl von Windkraftanlagen noch die erhebliche Fläche von

Solarmodulen benötigt, da diese überwiegend in den Energiezentren nach

Eric Hoyer eingeplant werden. Große neue Stromleitungen können ebenfalls

reduziert werden.

-----------------------------------------------------------------

„Die Wärmepumpe ist der Standard, andere Heizungen

die Nischenlösungen...“ ... sagt Dr. Patrick Graichen,

Geschäftsführer des Thinktanks Agora Energiewende.

BWP: Herr Graichen, 1 000 000 Wärmepumpen in Deutschland – was fällt Ihnen dazu

als erstes ein? Patrick Graichen: Die Wärmepumpe ist eine unserer Schlüsseltechnologien,

um die Wärmewende zum Erfolg zu bringen. Wir sind aber noch lang nicht da, wo wir

sein müssten in Sachen Stückzahlen und Marktdurchdringung.

Was soll mit dem „Eine-Million-Wärmepumpen- Programm“ gemäß der Agora-Studie „

Der doppelte Booster“ erreicht werden?

Wie sehen in unseren Szenarien, dass wir bis 2030 fünf bis sechs Millionen Wärmepumpen

im Wärmemarkt brauchen und 2050 dann sogar 12 bis 14 Millionen. Und dafür braucht es

eine völlig andere Gangart als heute, wo wir etwa 100 000 Wärmepumpen im Jahr verbauen.

Und deswegen haben wir diese Eine- Million Wärmepumpen-Initiative vorgeschlagen,

um den Markthochlauf hinzubekommen.

Aus

Bundesverband Wärmepumpe (BWP) e. V.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Wärmepumpen nehmen den Bürgern allein für das Heizen der Wohnung

in 100 Jahren - ein realer Lebensalter-Zeitraum als Haltbarkeitszeitraum -

über 100.000 € - reduzierter Betrag - weg, die Storm und Technik kosten,

die er der Bürger und Gewerbe (bis 10-mal so viel), aber einsparen könnte!

---------------------------------------------------------------

Hier einige fremde Daten und meine Berechnungen eines 3 m

Parabolspiegels und eine fremde Berechnung eines Parabolspiegels von 7 m

Achtung:

Nicht alle meine Berechnungen haben die neue Optimierung im Diagramm 1,

dort das Kugel-Lager 1 berücksichtigt! Es wird ein verkürzter Kreislauf der Kugeln

erreicht. Die Temperatur des Feststoffspeichers-Hoyer von z. B. 900 °C, überträgt sich auf die

dort lagernden Metallkugeln die mit einer wesentlich höheren Temperatur zum Brennpunkt

des Parabolspiegels geleitet werden können. Diese Optimierung stellt eine erhebliche

kürzeren oder unvergleichlich höhere Temperaturerhöhung für alle folgenden Anwendungen dar!

Eric Hoyer

13.04.2024, 10:57
----------------------------------------------------------------------------------------

Kristian Köhntopp

641 Beiträge seit 04.12.2000

21.04.2023 14:15

Energierechnung

7 Meter Durchmesser, 3.5 Meter Radius, also .5*3.5*3.1415926 = 38.32 qm

Fläche. Irradiation circa 1000W/qm, also 38.3 kW Einstrahlung bei wolkenlosem

Himmel. Annahme: 10 Stunden direktes Sonnenlicht. Dann sind das nicht mehr

als 383 kWh pro Tag – weniger, wenn man in den Randstunden geringere

Irradiation ansetzt.

Normale Solarzellen haben eine Effizienz von 20%, man hätte also einen Ertrag von nicht

mehr 76.6 kWh pro Tag, oder 996 kWh in 13 Tagen, bummelig eine MWh. Als Elektrizität.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mit dieser Berechnung - es gibt auch andere - wird die Wirkung von Solarzellen

z. B. der Photovoltaik als nicht wirkungsvoll entlarvt und dann kommt hinzu, alle

20 bis 25 Jahre müssen Solarmodule erneuert und gekauft werden.

Diese Kosten sind im Leben eines Bürgers - ich nehme immer 100 Jahre als

Berechnungsgrundlage an - ca. jedes Mal Kaufen abmontieren und wieder

aufbringen und anschließen etc. ca. 7.000 bis 15.000 € - falls dies reicht -

ca. 40.000 € (Ohne die Kosten der Batterien etc.) Ich nehme aber eher

55.000 € in den 100 Jahren an.

Hier soll lediglich aufgezeigt werden, was ein Parabolspiegel von der Fläche

her zu der einer Fläche und Leistung der Solarmodule erbringt.

Wenn man nun hergeht und vergleicht die Leitung des Haltbarkeitszyklus

von ca. 20 - 25 Jahre, so muss man 4 - die oben bekannte Zahl nehmen,

um auf 100 Jahre zu kommen.

Da in meinem Fall der Parabolspiegel nur 3 m ist, ca. die Hälfte und von

einem gezeigten 7 m Parabolspiegel unter:

https://www.heise.de/news/Forscher-entwickeln-Parabolspiegel-der-mit-Sonnenkraft-Wasserstoff-erzeugt-8975109.html

Anmerkung von mir zu den Berechnungen von dem o.g. Kristian Köhntopp,

werden für denselben Parabolspiegel lediglich 383 kWh berechnet.

Aber es sind schon Zahlen in der Welt, die darstellen, wie schlecht eigentlich

Solarmodule an Leistung (20 bis 30 %) sind und die muss man min. 4 Mal im

Leben eines Bürgers kaufen.

Aus den nicht ganz sicheren Gründen der Berechnung und

Sonneneinstrahlung habe ich in meinen Berechnungen weniger

angenommen, damit keine Fantasie-Berechnungen herauskommen!

- Dann sind das nicht mehr als 383 kWh pro Tag ... - aus obiger Rechnung wurde

ca. 127.6 kWh als Hälfte von der Größe 7 m Parabolspiegel auf 110 kWh

pro Tag reduziert, macht bei ca. 1.400 Stunden in einem Jahr Sonnenschein

(im Jahr 2023 gab es laut Statistik 2025 Sonnenstunden!)

Somit erreicht ein 3 m Parabolspiegel im Solarenergieraum-Hoyer mit den

nur klaren Sonnenstunden eines Jahres - täglich nur 9 Stunden - bei nur

1.400 starken Sonnenstunden im Jahr 1400 /9 Stunden = 155 Tage, erbringt

min. 110 kWh pro Tag für das Jahr, ist weit über 17.050 kWh,

ist ca. 17.050 × 0,35 € (was Strom kosten würde) = 5.967,50 € in einem Jahr !

10 Jahren = 59.675 €; in 25 Jahren 149.187 €, was man für diese Energie an

Strom bezahlen müsste. Wenn Sie einen Fehler in der Berechnung entdecken,

bitte mir melden, danke ! ( Da habe ich die neuen Berechnungen nicht berücksichtigt,

die bei 10 Stunden 383 kWh pro Tag ausgehen. eine gleiche PV-Modul-Fläche erbringt

ca. 79 kWh.

Da diese Sonnenenergie über den Parabolspiegel im Solarenergieraum-Hoyer

dann durch die Kugelheizung-Hoyer von ca. 2.300 °C auf 700 bis 900 °C - z. B.

mit einer Zeitsteuerung der Kugelheizung-Hoyer reduziert wird und sehr schnell

- wegen der hohen Wärmeleitfähigkeit von Eisenkugeln etc. des Feststoffes

- mit bis zu 900 °C - aus dem Brennpunkt des Parabolspiegels, die Hitze automatisch

Temperatur gesteuert in die 4 im Diagramm-Plan gezeigten Feststoffspeicher

für Tage bis Wochen oder Monate gespeichert wird.

Diese Hitze, Wärme wird den Räumen im Haus nicht durch Luftzirkulation,

sondern durch Wärmewanderung, Strahlung in kleinen Schächten die nach oben

geschlossen sind im Haus verteilt und z. B. zum Wärmezentrum-Hoyer geleitet,

in den die Schächte zum Feststoffspeicher automatisch gesteuert die Isolierung

wegziehen und die Wärme kann sich schnell ausbreiten und auch so den

Wasserboiler für das Haus erhitzen.

(Hinweis: das Natürlich-Energiezentrum im Diagramm-Plan zeigt einen Wasserbehälter

über dem großen Feststoffspeicher z. B. für das Dorf oder Stadt oder Gewerbe etc. der

als zentrale Warmwasserversorgung ausgelegt werden kann, dies hängt immer

davon ab, wofür der sehr große Feststoffspeicher auch noch genutzt wird.

Bei den ganzen Berechnungen kommen Solarmodule nicht mit !

- es geht nicht, um alle Photovoltaik von den Dächern zu holen etc., sondern

diese können auf ein notwendiges Maß erheblich für die unrealistischen

Ansichten diese um z. B. 700 % zu steigern zu den Akten gelegt werden.

Gleiches gilt für Windgeneratoren, diese sind überwiegend nur auf die

Anlagen der Natürlichen-Energiezentren ausgelegt und dort als sporadische

Stromerzeuger ebenfalls einzubinden. So werden die Pläne des Dr. P. Graichen

als völlig überzogen einzustufen sein. Ich denke, dieser Mann hat die

Energiewende mit einer Profiwende verwechselt.

(sicherlich bin ich sauer, weil Fakten in der Energiewende, die eine natürliche erbringen

würden als hinderlich zu Filz und Profite und keine Lust auf Abänderung im System gesehen

werden; noch eines kommt hinzu, weil man mir nicht helfen will, obwohl meine

Energiewende-Projekte global führend sind! Aber es gibt noch das Ausland und evtl.

Menschen, die richtig denken und nicht auf nicht studierte sehen, als wären sie nichts wert.

Ich habe als Quereinsteiger mehr wissen und Erfahrung in Bezug auf die Energiewende mir

angeeignet, was einem Forscher gleichkommt. Hierzu kenne ich alle wesentlichen

technischen und geschriebenen Vorgänge um die Energiewende seit einigen Jahren und

bin seit 30 Jahren in der Optimierung von Techniken tätig, zum Teil nicht Stand der Technik.

Eric Hoyer

- 05.05.2023, 13:29 h B -

---------------------------------------------------------------------

Ein Parabolspiegel in geschütztem Solarenergieraum-Hoyer

erzeugt im Brennpunkt ca. 1.600 bis 2.300 °C, dies ist

wesentlich mehr als eine Photovoltaikfläche mit gleicher Fläche

erzeugen kann! Ich, Erich Hoyer habe die ganze Technik und

Verfahren für diese Bereiche und der ganzen

natürlichen-Energiewende erfunden und bin in Bereichen

global führend!

Eric Hoyer

----------------------------------------------------

^{_{220 Megawatt (MW) Batteriespeicherprojekt in Deutschland getroffen. Insgesamt sollen 690 Blöcke}}

^{_{mit Lithium-Ionen-Batterien an den nordrhein-westfälischen RWE-Kraftwerksstandorten in Neurath}}

^{_{und Hamm installiert werden. Das Gesamtinvestitionsvolumen beträgt rund 140 Millionen Euro.}}

^{_{Vorbehaltlich der ausstehenden Baugenehmigung soll der Baustart in 2023 erfolgen, die}}

^{_{Inbetriebnahme ist für 2024 geplant.}}

^{_{Das geplante System reagiert sekundenschnell und kann über eine Stunde die ausgelegte}}

^{_{Leistung erbringen. Dadurch trägt die Anlage zur effizienten Stabilisierung des Netzes und}}

^{_{einer zuverlässigen Stromversorgung bei.}}

^{_{In Neurath sollen Batterien mit einer Gesamtleistung von 80 MW auf einer Fläche von rund 7000 m²,}}

^{_{das entspricht ungefähr einem Fußballfeld, installiert werden. Und in Hamm sollen am}}

^{_{Kraftwerk Westfalen Batterien mit einer Gesamtleistung von 140 MW auf einer Fläche}}

^{_{von 14.000 m² errichtet werden.}}

-----------------------------------------------------

220 MW im obigen Beispiel kann nur ca. über eine Stunde diese Leistung abgeben.

dies ist völlig unzureichend, um z. B. Stromausfälle in einem Landkreis zu kompensieren.

1 MW reich für ca. ein Dorf mit 4000 Einwohnern bei einer Kleinstadt von 50.000 Einwohnern

mit Gewerbegebiet würde diese sehr teure Anlage die ca. 20 Jahre hält, also in 100 Jahren

5- mal zu erneuern und zu bezahlen sein. Was meinen sie, wer dieses 5-mal kaufen bezahlt,

der Bürger und Gewerbe denen alles aufgeladen an, aber vermeidbaren Kosten.

Um noch genauer zu sein, es gibt 294 Landkreise und 107 kreisfreie Städte etc.

so sind die erheblich unterschiedlich bewohnt und mit Gewerbe etc. angesiedelt.

Somit müssten min. 300 solcher Anlagen gebaut werden, solche

Lithium-Ionen-Batterie-Cluster, so nennt man diese, und kosten a 140 Millionen € .

(nun rechne ich mal 300 Landkreise(ein Landkreis hat ca. 300.000 Einwohner durchschnittlich,

siehe Statistik unter https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1149286/umfrage/einwohner-grosste-landkreise/

300 Landkreis a 140 Millionen €, ein Landkreis in Deutschland hat ca. 300.000

Einwohner durchschnittlich.(obige 220 MW 1 Megawatt reicht für ca. 4.000 Einwohner.

So sind 220 MW 220 mal 4000 = 880.000 Einwohner, da aber Gewerbegebiete

dazukommen würde so eine 220-MW-Anlage evtl. ausreichen für etwas mehr als

eine Stunde Stromausfall.)

300 Anlagen a 140 Millionen € = 42.000 Millionen, und diese Anlagen müssen dann

4-5-mal im Leben der Bürger neu gekauft werden, wird ca. 168 Milliarden, wer soll dies

alles bezahlen? Da kommt noch der Strom dazu, denn die Lithium-Ionen-Batterien müssen,

erst geladen werden. Woher kommt der Strom ?

Zwar werden die sagen um die Stromsicherheit, (548TWh) sind nur 8 % zur Grundsicherheit

nötig. 1 TW ist 1 Million MW, somit müssten ca. 4.545 Anlagen x 220 MW eingerichtet

werden.

Ergibt 4.545 Anlagen a 22 MW x 140 Millionen = ca. 63 Milliarden x 4 = 143 Milliarden in

100 Jahren.

Der Strom muss doch, wo er herkommen und diese angebliche erneuerbare Technik

was kosten evtl. genauso viel, also unbezahlbar und ausbeuterisch oder irre ich mich !

Ich wollte mal darstellen, was so die Einrichtungen der Leute die

Forschungen betreiben und die mit feinem Anzug kosten,

die von erneuerbarer-Energie sprechen und wie toll alles damit wird.

Diese Kosten für meine Anlagen und Verfahren sind evtl. für 20 % der

o.g. Preises zu haben.

Eric Hoyer

23.04.2023, B

------------------------------------------------------------------------------

Isoliermaterial:

https://mail.google.com/mail/u/2?ui=2&ik=55fba924c1&attid=0.1&permmsgid=msg-f:1762875381918243567&th=

1876fdd1da849aef&view=att&disp=safe

----------------------------------

Als Hitzebeständigkeit wird die Widerstandsfähigkeit eines Gesteins gegen hohe Temperaturen bezeichnet.

Je höher der Schmelzpunkt einer Substanz,desto hitzebeständiger ist diese in der Regel. Talk wandelt

sich bei Temperaturen über 800°C in zwei andere Minerale (Cristobalit und Enstatit) um. Quarz schmilzt

bei 1713°C. Der Schmelzpunkt von Magnesit jedoch, Hauptbestandteil von vielen Specksteinen,

liegt bei außergewöhnlichen 2165°C. Zum Vergleich, Glasschmelzen liegen etwa zwischen

1300 und 1700°C. Es ist also insbesondere dem hohen Anteil an Magnesit bzw. Dolomit zu verdanken,

dass Speckstein auch höchste Temperaturen im Ofen aushält.

aus : https://www.thermo-stone.de/ueber-speckstein.html

dort sind auch die Wärmeleitfähigkeit von Stoffen aufgeführt!! Sollten sie sich ansehen.

-------------------------------------------------------

Hier ein fremdes Beispiel, damit Beweise erbracht werden, was Sonne kann - 2.300 °C -.

https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/technik/parabolspiegel-erzeugt-wasserstoff-mit-sonnenkraft-13377325

------------------------------------------------

Wenn ein solches Batteriespeicher-Werk schon ca. 190 Millionen kostet...! (eines im Süden) in jedem Fall werden die Bürger

durch teure Forschung arm! Klar ist, die Forschung an ihren Projekten interessiert und Bürger dürfen das Verbockte zahlen!

Hier geht es nicht um die Ablehnung von Sonderprojekten, die es geben kann, es geht um falsche und nicht wirtschaftliche Forschung

und deren Gequatsche an Bürger mit durchziehen von Projekten, die im Startloch schon den Geruch des Todes haben.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Im Juli 2018 waren in Deutschland 42 Batteriespeicherkraftwerke mit einer Gesamtleistung von 90 MW im Betrieb, davon 26, d. h.

etwa zwei Drittel der Werke, mit Lithiumionenbatterien, fünf mit Bleibatterien, fünf Redox-Flussbatterien und zwei

Natrium-Schwefel-Akkumulatoren.[1]

Nicht zu den Batteriespeicherkraftwerken zählen die zahlreichen kleinen Batterien in Privathäusern und in Betrieben, von denen

allein in Deutschland Mai 2017 etwa 54.000 betrieben wurden.[20] Ihre Gesamtleistung liegt mit 188 MW mehr als doppelt so

hoch wie die der o. g. kommerziellen Großspeicher.[21] Es gibt Projekte, diese zu einem Schwarm zu bündeln und als virtuelles

Kraftwerk zu betreiben.

aus wikipedia

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Hier ein Parabolspiegel von 3 m bitte ansehen : https://www.youtube.com/watch?v=dEf8nVylq7A

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Wärmeleitfähigkeiten verschiedener Materialien
Material	$\lambda$ in $\unit{\frac{W}{m \cdot K}}$
Silber	$407$
Kupfer	$389$
Aluminium	$220$
Eisen	$74$
Eis	$2,2$
Schaumstoffe, Glas, Porzellan, Beton	$\approx 1,0$
Ziegelstein	$\approx 0,6$
Holz (trocken)	$0,1$ bis $0,2$
Wasser	$0,6$
Ethanol	$0,17$
Benzin	$0,12$
Luft	$0,026$

Um $m = \unit[1]{kg}$ Wasser um $\Delta T = \unit[1]{K}$ zu erwärmen, sind $\Delta Q = \unit[4182]{J} \approx \unit[4,2]{kJ}$ an Wärme nötig.
Eisen benötigt je Kilogramm nur $\Delta Q = \unit[452]{J} \approx \unit[0,45]{kJ}$ , um eine Erwärmung von einem Kelvin zu bewirken.
Es hat damit (wie alle bekannten Stoffe) eine deutlich kleinere spezifische Wärmekapazität als Wasser.

Spezifische Wärmekapazitäten verschiedener Stoffe
Stoff	Wärmekapazität $c$ in $\unit[]{\frac{kJ}{kg}}$
Aluminium	$0,90$
Blei	$0,13$
Eis	$2,10$
Eisen	$0,45$
Ethanol	$2,43$
Holz (trocken)	$\approx 1,5$
Kupfer	$0,38$
Petroleum	$2,14$
Quecksilber	$0,14$
Silber	$0,24$
Wasser	$4,18$
Wolfram	$0,13$
Zinn	$0,23$

-------------------------------------------------------------------

Ein Liter Wasser nimmt eine Wärme von 4,19 kj auf, wenn es um 1 K erwärmt wird. c = 4,1 kJkg⋅

Wasser 4,19 - Wasser ist genug vorhanden, aber es wird die Energie z. B. über Wärmetauscher in der Heizung an

Heizkörper und diese die Raum-Luft abgegeben, was mit die schlechtesten Wärmeüberträger sind; so

wird schon 80 Jahre den Bürgern Geld aus der Tasche gezogen.

Thermische Eigenschaften

ein Teilbereich aus:

https://www.thermo-stone.de/speckstein-eigenschaften.html

Spezifische Wärmekapazität

Als spezifische Wärmekapazität c bezeichnet man die Energie, die erforderlich ist, um die Temperatur des Baumaterials um 1 Kelvin zu erhöhen.

Sie ist eine Stoffkonstante mit der Einheit J / (kg ∙ K). Je größer die spezifische Wärmekapazität eines Baustoffes ist, desto langsamer erwärmt er

sich und desto besser puffert er Temperaturspitzen ab. Sie beeinflusst also unmittelbar die Behaglichkeit und das Klima in Räumen.

Wärmekapazität

Als spezifische Wärmekapazität c bezeichnet man die Energie, die erforderlich ist, um die Temperatur des Baumaterials um 1 Kelvin zu erhöhen.

Sie ist eine Stoffkonstante mit der Einheit J / (kg ∙ K). Je größer die spezifische Wärmekapazität eines Baustoffes ist, desto langsamer erwärmt er

sich und desto besser puffert er Temperaturspitzen ab. Sie beeinflusst also unmittelbar die Behaglichkeit und das Klima in Räumen.

Material

spez. Wärmekapazität

Stahl 0,4
Kies 0,84
Glaswolle 0,84
Marmor, Granit, Basalt 0,9
Ziegel 0,92
Sandstein 0,93
Stahlbeton 0,96
Speckstein 0,98
Schamottsteine 1
Lehm 1
Betonhohlblockstein 1
Luft 1
EPS-Dämmstoff 1,38
Kiefer 2,72
Wasser bei 15 °C 4,19
Kork 106

An dieser Aufstellung erkennt man, dass Speckstein im Vergleich zu anderen Natursteinen (Marmor, Granit, Sandstein)

eine höhere spezifische Wärmekapazität aufweist, sich also langsamer als diese erwärmt und damit Temperaturspitzen ausgleicht.

Die Temperatur im zu heizenden Raum ändert sich langsamer und schafft somit Behaglichkeit.

Wärmespeicherzahl

Anhand obiger Auflistung stellt sich die Frage, welchen Vorteil Speckstein dann z.B. gegenüber Beton und Bims hat.

Beide haben eine ähnliche oder sogar größere spezifische Wärmekapazität. Die Antwort liegt in der Eigenschaft,

Wärme auch speichern zu können. Speckstein kann deutlich mehr Wärme speichern. Wie viel Energie ein Körper speichern kann,

errechnet sich als Wärmespeicherzahl S aus der spezifischen Wärmekapazität und der Dichte des Stoffs. Speckstein hat eine

deutlich höhere Dichte als z.B. Beton und Bims, und kann damit bei gleichem Volumen sehr viel mehr Wärme aufnehmen.

Material

Wärmespeicherzahl

Luft 1,29

EPS-Dämmstof 35

Glaswolle 84

Kork 160

Kalksandstein 1232

Ziegel 1288

Kies 1344

Betonhohlblockstein 1400

Kiefer 1496

Kalksandstein 1584

Vollziegel 1656

Lehm 1800

Schamottsteine 2000

Stahlbeton 2400

Sandstein 2418

Marmor, Granit, Basalt 2520

Speckstein 2940

Stahl 3120

Wasser bei 15 °C 4182

Es gilt, je mehr Wärme ein Material speichern kann, desto träger reagiert es bei Aufheizung und Abkühlung ("Amplitudendämpfung") und reduziert

dadurch den Heizenergieverbrauch. Je höher also die Speicherzahl, desto günstiger ist der Stoff im Energieverbrauch. Aus der Tabelle ist ersichtlich,

dass Speckstein hier von allen denkbaren Baumaterialien den besten Wert erreicht. Speckstein ist somit von allen Natur- und Kunststeinen am

günstigsten im Energieverbrauch.

Wärmeleitfähigkeit

Die Wärmeleitfähigkeit λ (Lambda) gibt den Wärmestrom an, der bei einem Temperaturunterschied von 1 Kelvin durch eine 1 m² große und 1 m

dicke Schicht eines Stoffs geht. Die Einheit ist W/(mK). Je kleiner λ ist, umso besser ist das Dämmvermögen eines Baustoffes. Je höher die

Wärmeleitfähigkeit, desto schneller gibt der Stoff die Wärme an den Raum ab.

Material

Wärmeleitfähigkeit

Luft 0,02

Glaswolle 0,04

Kork 0,06

Eiche 0,2

Wasser bei 15 °C 0,55

Kalksandstein 0,8

Ziegel 1

Keramik 1,2

Sandstein 2,3

Speckstein 3,3

Marmor, Granit, Basalt 3,5

Stahl 42

Vergleicht man insbesondere die verschiedenen Natursteine, dann sieht man, dass Speckstein in der Mitte liegt. D.h. Speckstein leitet

weniger Wärme als z.B. schwarzer Granit, jedoch mehr als z.B. Sandstein. Bei gleicher Aufheizung wird sich schwarzer Granit eher heiß,

Sandstein kalt, Keramik noch kälter, Speckstein jedoch sehr angenehm warm und behaglich anfühlen.

------------------------------------------------------------------------

Heizung-Wärmezentrum-Hoyer Weltneuheit die Rettung der Energiewende ohne Wasserkreislauf